Iztacalco

Consecuencias de una teoría de la información, en un semi-suburbio.

Cuando estudiaba los 4 poderes del estado, escuche de algún lugar que existía un quinto poder, en ese momento lo tome como cierto, pero al hablar del quinto poder en publico aun no parecían tenerlo bastante asimilado, este quinto poder son los medios de comunicación, su base, la información, y con las leyes que rigen la posibilidades de la información, podemos pensar en las consecuencias e igualmente las posiblidades de un poder que tenga como fuerza de acción a la información.

El suburbio de la casa de la sal, en cada uno de  sus conglomerados de casas, tiene instalado un aparato llamado television, el cual fue ya duramente criticado, y del que se conocen parcialmente sus consecyucancias y su alcance, pero la informacion que de el sale, por esa misma critica que se ha hecho ya, se ha visto mermada, quiero decir, qun posé un gran poder, que influye en los grupos sociales, pero el mismo a traves de la imposicion de contenidos ha formadao cadenas, pero cadenas que se  han exteriorisado, cadenas que si bien son mentales, se materializan con el acto, de transformar, el hehco del contenido en algo externo e impuesto, una cadena mental mas confiable, para dirigir los actos, es una cadena que pretenda ser libre, y que mejor se acople al pensamiento, en estos tiempo el internet ha cobrado mayor fuerza, su prescencia aparentemente libre y desinteresada, ha conquistado, con mayor contundencia, a mentes, a través del engaño de la libertad de la información que igualmente es dada, los blogers, se autoproclaman mas creibles, la credibilidad las fundamentan, en el hecho de que es la gente la que los elije, los cierto es que vemos una patologia, heredada del las nantiguas practicas televisivas, las personas tienden a centralizar, a formar figuras, todo esta detras le mismo portal, que de antemano, invita a visualisar lo mas visto, y tranformarlo en algo viral, si esto no fuera asi, no habria figuras, esxitiria una dispersion, de identidad, la libnertad, desintegraria, al portal de internet, y como se vio en un inicio parcial, todo estaria fragmentado, pero si los medio son un poder no se tiene que permitir esto, todo debe centralizarse, en un conjunto director, youtube, facebook etc, que son la nueva televisión.
Aunque el monopolio de la comunicacion, sigue con la tendencia de la centralisacion, a traves de la construcción de las figuras,  existen otros sectores, que para, encontrar un desarrollo, mas certero y que le otorge diferentes posibilidades, han optado por la supresion de figuras, uno de estos sectores es la ciencia, donde con el tiempo, ha ido desapareciendo, esos entes, a los que se aspira, y la comunidad se ha vuelto un todo que construye el conocimiento,
Lo que quiero resaltar ahora son las diferencias entre la televisión y el Internet centralista, los contenidos de la television estan atados, a practicas morales mas aceptables, quiza un forma de consolidaro de justificar la impoicion de contenido, el contenido que presentan en us programas es igual de nulo o vacuo que en el internet central, cambiando quiza solo el sentido de lo que se considera como moralmente aquilibrado, como una diferencia, y la cortina de humo que el internet centralisado impone a traves del engaños de una supuesta libertad de eleccion, o preferencia colectiva.
Habra que demostrar que es un engaño, y la forma de hacerlo es recurrir a la imposiscion ya antes mencionada sobre los portales de internet que para no desmenbrase han optado a resaltar a las figuras, a traves de la imposicion de su contenido, mediante la publicidad inicial, que muestran en sus opciones, es verdad , que algunos videas seran mas vistos que otros, u otros totalmente ignorados, pero pero el portal apoyara a los videos que sean mas vistos , para sobre explotarlos, y asi finalmente tendran mas visitas de lo que en verdad tendriasn, lo que nos lleva a cuastionar si somos nostros quines, elijen estas opciones, los cierto es que o, y si influye, el portal mismo , pero antes del portal esta el buscador que actuando de una manera parecida impondra, estos sitios como las primeras opciones, asi clsificando la informacion, y haciendola mas directa y rapidamente accesible, el poder se centraliza.
Pero realmente, no hay tal imposición, sino una naturaleza en las personas, de seguir estas pautas, ews decir si se les obliga directamente, pero pensamos en que es algo que se les impone, por que pensamos que estas personas, quizá quieran discriminar, o pensar o no dar poder, es decir pensamos que la gente en el fondo tenga una naturaleza libre, y al parecer esto no es así, la naturaleza de las personas esta configurada quiza para que el colectivo sea dirigido, y centralizado, aunque el suufrimeinto o el malestar, de las personas no sea lo deseable ellos optran por, seguir algo que tambien esta dentro de ellos, por ejemplo cuando se configura un estereotipo de belleza, aunque la mayoria no tenga este estereotipo, no lo ignoraran, o lo desecharan, al contario lo enalteceran, aunque ellos mismo se humillen,  es decir su naturaleza, debe estar en la supresion de su bienestar, cohetrente, por el centralista impuesto, y artificial, ellos mismos son quienes dan el sustento, del centralismo, por que en verdad lo prefieren.

si no hay centralismo, la belleza desinteresada y sin moldes, seria alcansabel no habria accion, ni sueño ni un mas alla, que impuse la trascendencia. la actividad productiva, y es esta misma la buscada, por lo medios de comunicacion el poder, la produccion de estos portales atreves de la popularidad,  se tranforma en la acumulacion de capital.

ahora bien quisiera pensar que la ciencia se ha visto obligada al estancameinto, no por el hehco de quere desarrollarse, sino por que ha visto sus limites, la mimsma falta de desarrollo, que ha visto a futuro le ha obligado a suprimir las figuras.
Finaklmente nuestro control sobre la energia y las personas a traves de la tecnologia hace posible la acumulacion de capital, pero la riqueza, entonces debe de tomar otra forma, menos desgastante muchoa mas sustentable, una riqueza, basada en la información, tranformando a la mano de obra o las personas en informacion, para no depender de ellos suiendo un objeto, con propiedades volatiles, pero si la gente atada por ejemplo al la produccion del campo lkjkljklj


Las personas finalmente se han visto como un ente que no busca su bienestar, como se ha visto en algunas filosofias, que dentro de ellos mismo es de donde surgue su infelicidad, para resolver la postura contraria basta vernos a todos como cada uno de nosotros, es decir ver que yo soy el otro , los ojos de los demas,
y si hacemos exterior la infelicidad, seria otra de sus facetas.

Ahora quiero considerar una minoria que no entra dentro de estos lineamientos, aquellos que por descision pueden prescindir de enaltecer a una figura, o seguir un model, claro parcialmentnte o en su mayoria,
estas personas con coincidiran con las mayorias, es una autoexclusion del colevtivo, sera la base de la individualidad, de la sospecha de que existen otra formas, otraas posibilidades, pero habrá que ver que esta posibilidades que nacen de los excluidos, tengan una naturaleza especial, alguien que se excluye de seguir un estereotipo, niega la traccion interior o comun que sentiria la mayoria, esta persona diria que lo hace por que de verdad no siente nada, puede ser que si, es una posibilidad,